Ngoài ra, với hợp đồng dịch vụ 600.000 USD, ông Trung nói hợp đồng này không rõ về bản chất. Phía Phương Nam khăng khăng nói rằng đây là dịch vụ cho team quảng cáo cho Megastar, trong khi Megastar thì nói ngược lại, là PNC  cung cấp dịch vụ tư vấn về pháp lý, trong khi PNC làm gì có chức năng đó. "Có nghĩa là PNC nói 1 đằng, Megastar nói một nẻo. Chúng tôi yêu cầu HĐQT công bố hợp đồng này nội dung là gì, vì đây là biểu hiện không minh bạch", ông Trung bức xúc.

Đối với Phương Nam Media, hiện tại Ban lãnh đạo báo cáo lỗ 2 tỷ đồng và quy chụp lỗ vì ĐHCĐ không thông qua việc bổ sung chức năng ngành nghề kinh doanh. "Tại sao trước khi các anh làm, các anh không xin phép chúng tôi. Mấy anh làm cho xong rồi đem ra ĐHCĐ, bắt chúng tôi hợp thức hóa. Đâu có thể cổ đông bị các anh bắt làm con tin như vậy được. Bây giờ các anh làm cho đã, lỗ lại đổ do tụi tôi làm", ông Trung nói.

Do đó, ông Trung yêu cầu đại diện pháp luật Phương Nam Media giải trình vấn đề này, ai đã chỉ đạo làm, đã có nghị quyết HĐQT làm vấn đề đó hay chưa? Và yêu cầu nếu chưa có Nghị quyết mà đại diện Pháp luật Phương Nam Media tự ý làm thì yêu cầu cá nhân đó bồi thường thiệt hại cho công ty số tiền này. Nếu không, trong HĐQT, những ai đã thông qua mà chưa xin phép ĐHCĐ thì liệt kê tên, truy trách nhiệm 2 tỷ đồng này cho những người đó.

Một cổ đông khác trong nhóm cổ đông lớn nói về hợp đồng vay 400.000 USD quy định rất rõ nếu không hoàn tất được thủ tục thì phải trả và trả lãi vay. PNC không hoàn tất năm 2008 thì phải hạch toán lãi vay và phải trả từ 2008 đến nay. Vị này đặt câu hỏi, báo cáo 2014 có đưa khoản này vào lãi vay phải trả không? "Một chuyện đơn giản thế thôi mà nói mãi không được", vị này kết luận.

“Nhóm cổ đông lớn xung đột với lãnh đạo”

Trong suốt thời gian khoảng gần 3 giờ đồng hồ, các cổ đông lớn liên tục đặt câu hỏi và chất vấn Ban lãnh đạo Công ty về các khoản đầu tư của PNC vào Megastar. Cổ đông nhỏ, sau đó đã rất khó khăn để giành quyền phát biểu.

Một cổ đông nhỏ cho rằng, Ban chủ tọa cần giữ quyền của mình bằng cách điều hành Đại hội có trật tự và quy củ hơn, không thể vô tổ chức như vậy được. Cổ đông này đề nghị nhóm cổ đông lớn cần tôn trọng mọi người tham dự Đại hội, các ý kiến cần xây dựng.

Theo cổ đông này, kiến của các cổ đông lớn nói rằng HĐQT và ban điều hành có biểu hiện khuất tất, không minh bạch; báo cáo tài chính sai nhưng lại không đưa ra được bằng chứng chứng minh điều này. Trong khi đó, Ban điều hành vẫn bảo lưu ý kiến của mình, do rằng không cần phải điều chỉnh điều gì vì đã phù hợp. “Tôi đề nghị các ý kiến cần trên tinh thần xây dựng. Không tranh luận mất thêm thời gian, tiến hành biểu quyết ngay”.

Một cổ đông nhỏ lẻ khác nắm giữ vỏn vẹn 60 cổ phần PNC cũng cho biết, ước tính tổng tài sản của PNC hiện tại phải ở mức 900 tỷ đồng chứ không phải con số nhỏ lẻ như nhiều người vẫn nghĩ. Vị này đặt tình huống, các cổ đông lớn đòi bãi miễn HĐQT và Ban kiểm soát vì “mấy thứ lặt vặt”, nhưng nhóm cổ đông lớn đã tìm được những người thay thế chưa? Không cổ đông lớn nào lên tiếng trả lời!

Ngoài ra, cổ đông nhỏ lẻ này còn khẳng định cuộc họp này rồi sẽ không đi tới kết quả gì khi cổ đông lớn cứ tiếp tục phủ quyết khi họ nắm giữ tới 62% vốn điều lệ PNC. Nhưng hãy nhìn Hàn Quốc, họ chơi rất đẹp, họ sẵn sàng tuyên bố con số 20% vốn mà PNC góp là hợp pháp. Vậy tại sao cổ đông lớn cứ đòi lật đổ HĐQT, BKS khi ban lãnh đạo đã làm việc rất tốt? Vì tư lợi cá nhân chăng, vị này một lần nữa đặt câu hỏi.

Thêm một ý kiến cổ đông nhỏ lẻ khẳng định, các cổ đông lớn đang tranh cãi trên những con số mà thực tình ông không hiểu. Cổ đông này nhấn mạnh: “Không phải cổ đông đang xung đột với lãnh đạo PNC mà là nhóm cổ đông lớn xung đột với lãnh đạo. Tôi đề nghị chủ tọa cứng rắn chỉ đạo Đại hội và tiến hành nghiêm túc. Tôi không có thời gian để ngồi nghe các vị cãi nhau tay đôi”, ông này nói.

Giải trình các vấn đề mà nhóm cổ đông lớn đưa ra nhưng không nhận được sự đồng thuận, bà Phan Thị Lệ, Chủ tịch HĐQT PNC khẳng định: “Cổ đông các anh đang bới lông tìm vết. Hành vi của các anh chị từ sáng đến giờ không có tốt gì cho PNC”.

“Nếu các anh không công nhận các báo cáo, tờ trình Đại hội thì đó là quyền của các anh, còn chúng tôi đã làm việc hết sức nghiêm túc, vì quyền lợi của các anh”, bà Phan Thị Lệ nhấn mạnh.

Rất khó khăn mới thông qua được 1/7 nội dung tờ trình

Với các quan điểm trái chiều như trên giữa nhóm cổ đông lớn và Ban lãnh đạo Công ty, trong phần thảo luận, 6/7 nội dung tờ trình đã không được thông qua. Duy chỉ có 1 nội dung là chọn đơn vị kiểm toán cho năm 2015 được các cổ đông đồng thuận.

Tuy nhiên, thay vì ủy quyền cho HĐQT chọn đơn vị kiểm toán, các cổ đông chỉ định trực tiếp là Công ty TNHH Kiểm toán và Tư vấn A&C.

Đối với báo cáo tài chính năm 2014 được kiểm toán mà ĐHCĐ đã nhất quyết không thông qua tại ĐHCĐ và cả tại ĐHCĐ bất thường lần này, bà Phan Thị Lệ nói vì không thông qua việc lựa chọn đơn vị kiểm toán nên UBCKNN có văn bản nhắc nhở lần thứ 2 và chưa được chấp nhận. Chủ tịch HĐQT đề nghị cổ đông lớn cân nhắc thông qua việc lựa chọn đơn vị kiểm toán để hoạt động của Công ty được thuận lợi.

Bất chấp ý kiến của Chủ tịch HĐQT, nhóm cổ đông lớn vẫn không thông qua nội dung này. Thậm chí, ông Nguyễn Tuấn Quỳnh thuộc nhóm cổ đông lớn đề nghị tự thuê đơn vị kiểm toán báo cáo tài chính 2014. 

Ông Quỳnh nói, nếu kết quả đúng với kết quả kiểm toán đã được công bố, nhóm cổ đông lớn sẽ tự chi trả chi phí; nếu kết quả sai lệch, công ty sẽ phải chi trả phí. Tuy nhiên, ý kiến này bị HĐQT và một số cổ đông nhỏ lẻ phủ quyết, cho rằng không hợp lý và không thuộc chương trình nghị sự. 

Khổng Chiêm